Више јавно тужилаштво у Београду саопштило је да је анализом аудио и видео материјала са протеста одржаног 15. марта 2025. године утврђено да се на оригиналном снимку не чује специфичан „хук“, док су снимци који садрже такав звук, према закључку тужилаштва, накнадно обрађени.
Уз саопштење, тужилаштво је објавило анализу на 36 страна, као и аудио и видео материјале настале током протеста и снимке који су наредних дана дељени на друштвеним мрежама.
Како се наводи у анализи, снимак који је сачинио и први објавио Стефан Радић, корисник налога „Радио Пулс Гроцка“, представља оригинални снимак. На њему се не чује неуобичајен звук налик „хуку“, већ искључиво пиштаљке, комешање и узнемирени узвици окупљених грађана.
Тужилаштво тврди да је управо звук кључна разлика између оригиналног и накнадно обрађених снимака који су дељени на интернету
Током анализе прегледано је 11 снимака објављених на платформи „Јутјуб“. Иако сви приказују исти тренутак прекида петнаестоминутне тишине, на три снимка чује се снажан звук налик „хуку“, док на осталим записима такав звук није забележен.
Према наводима тужилаштва, снимци са специфичним звуком објављени су са профила „VRATITEnamSrbiju“, „kornjačin.vrač“ и „Tema-y2c6o“. Снимак исте садржине пронађен је и на налогу „bojan.hajdu3“ на платформи „Тикток“.
Идентичан видео-материјал објављен је и на налозима Стефана Радића и Александра Кутлешића, али се на тим снимцима не чује спорни „хук“
Ради провере аутентичности, тужилаштво је снимке упоредило коришћењем софтверског алата „Sonic Visualiser“, намењеног анализи аудио-садржаја.
„Из наведене анализе закључује се да је снимак који је сачинио и објавио Стефан Радић оригиналан снимак, док су остали снимци на којима се чује специфичан ‘хук’ накнадно обрађени“, наводи се у закључку ВЈТ.
Као додатне доказе тужилаштво је навело 58 аудио и видео записа које су доставиле организације „Јуком“, Београдски центар за људска права, „ФемПлац“, Иницијатива А11, Црта и Грађанске иницијативе. На тим снимцима регистровани су узвици, комешање, пиштаљке и трубе, али не и интензиван и неуобичајен звук високих фреквенција.
Исто је, према анализи, утврђено и на четири снимка која је доставила Странка слободе и правде
ВЈТ је саопштило да прикупљени докази пружају основе сумње да су одређена лица намерно и унапред смишљено ширила дезинформације о наводној употреби „звучног топа“. Тужилаштво је најавило предузимање мера ради идентификовања и кривичног гоњења особа које су својим поступцима намерно допринеле ширењу таквих информација.
Комплетно саопштење, анализа и прилози објављени су на сајту Вишег јавног тужилаштва у Београду