Милош Јаношевић из Бора, доктор металуршких наука и кандидат под редним бројем 228 на листи „Студенти побеђују“, има судске пресуде иза себе. Реч је о пресудама за физичко насиље над супругом, као и за саобраћајну несрећу у којој су људи задобили тешке телесне повреде.
То, међутим, није све.
Јаношевић је пред локалне изборе износио и спорне тврдње о радиоактивном концентрату у борској топионици, док скупштински записник потврђује да није оправдао изостанак са седнице Скупштине града Бора.
ФИЗИЧКО НАСИЉЕ НАД СУПРУГОМ: Пресуда за насиље у породици!
Према достављеним подацима, Јаношевићу је изречена осуђујућа пресуда за насиље у породици. Жртва је била његова супруга, а реч је о физичком насиљу.
Ни академска титула, ни политички положај, не могу бити оправдање за насиље над женама.
ПРЕШАО У СУПРОТНУ ТРАКУ: Људи задобили тешке телесне повреде!
Јаношевићу је изречена пресуда и због саобраћајне несреће.
Према подацима којима располажемо, прешао је у супротну саобраћајну траку и изазвао удес, у којем су друге особе задобиле тешке телесне повреде.
Последице су могле бити и смртне. Реч је о случају који се не може свести на обичан саобраћајни прекршај.
РАДИОАКТИВНИ КОНЦЕНТРАТ: Тврдио да се топи у Бору, компанија га демантовала!
Јаношевић је пред локалне изборе јавно тврдио да се у топионици компаније Zijin Copper Bor топи радиоактивни концентрат.
Компанија је његове тврдње оспорила, а надлежна служба потврдила је да није забележена повећана радиоактивност.
Према документацији на коју се редакција позива, ове тврдње пласиране су ради ширења панике међу грађанима Бора и прикупљања политичких поена пред локалне изборе.
Јаношевић, који је доктор металуршких наука и запослен у Институту за рударство и металургију Бор, треба да објасни на основу чега је износио ове тврдње.
ОДБОРНИК У БОРУ, КАНДИДАТ ЗА ПОСЛАНИКА: Изостао са седнице и није оправдао недолазак!
Јаношевић је на локалним изборима у марту 2026. године био 16. на листи „Бор – наша одговорност“ и изабран је за одборника Скупштине града Бора.
Према подацима којима располажемо, налази се на 228. месту листе „Студенти побеђују“.
Према скупштинском записнику, Јаношевић је изостао са седнице локалног парламента, а свој недолазак није оправдао.
Одборнички мандат подразумева одговорност према грађанима који су одборнику поверили да их представља. Зато се поставља питање како Јаношевић објашњава свој неоправдани изостанак.
ЗНАЛИ СУ ЗА ПРЕСУДЕ, А ИПАК ГА КАНДИДОВАЛИ? КО ЋЕ ГРАЂАНИМА ОБЈАСНИТИ ОВУ ОДЛУКУ?
Према информацијама редакције, предлагачи листе „Студенти побеђују“ били су упознати са Јаношевићевим пресудама пре него што је прихваћена његова кандидатура.
Јавност има право на конкретне одговоре о томе шта су предлагачи знали приликом доношења одлуке.
Ко је предложио Јаношевића? Ко је прихватио његову кандидатуру? Како су приликом одлучивања разматране пресуде за насиље над супругом и за саобраћајну несрећу у којој су људи тешко повређени?
Насиље над женама и угрожавање безбедности других људи не смеју се релативизовати због политичке припадности.
Грађани имају право да знају кога су предлагачи ставили на листу, шта су знали о његовој прошлости и ко је донео ту одлуку. Одговори морају бити конкретни, а документација доступна јавности.